您当前的位置: 首页>
物业管理>
从《民法通则》到《物权法》
从《民法通则》到《物权法》
从《民法通则》到《物权法》
2007年3月16日第十届全国人民代表大会第五次会议通过了《物权法》。一个律师对此不能不关心。据说，此法经历了七次审议方交付表决，通过后甚至引发了是否违宪的争论。我觉得在中国讨论法律违宪问题有点可笑。不但是因为中国没有违宪审查制度，而且还因为这次通过这部法律是高票通过，足以修改宪法而且就是这届人代会曾经修改过宪法，你可以批评它的具体条文,但说它违宪,就有点愚了。
还有一个争议就是民营企业的原罪问题。这个问题网上的讨论意见很多，但这个问题真没什么意思。什么是原罪？多少年前，他走过私，侵吞过国有资产，那时没人查，现在还要查吗？查？那不是添乱吗？中国人秋后算账的传统应该赶快扔掉。要么马上就算，要么你就别算。少点阴谋，多点坦荡吧！
看条文，吓一跳，二百四十七条。细看，条文好象还比较眼熟，把《土地法》、《农村土地承包经营法》、《房地产管理法》、《物业管理法》、《担保法》、《城市房屋拆迁管理条例》再加上《民法通则》和众多多的司法解释放到一起不就是这部物权法吗？再一看，也不这么简单。《民法通则》第七十五条规定“公民的合法财产受法律保护”而《物权法》第六十条规定“私人的合法财产受法律保护”。这“公民”变成了私人。这是什么意思？是私有财产的保护范围扩大了。不是中国公民别人也不能动你的财产。《物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。相对应的《民法通则》第七十五条规定“国家财产神圣不可侵犯”，而提到集体和公民财产只是写了“受法律保护”。法律保护你，是不是就是“不可侵犯”？个人财产既然受法律保护，当然是不可侵犯。这《民法通则》和《物权法》不一个意思吗？修改它干吗？是一个意思，但表达方法不一样，传达给人的观念和信息就不一样。这就好比你进饭店和进公安局，服务员和警察都是让你坐，你感觉肯定不同。而且《物权法》把国家、集体、私人并列在物权之前，那就象你今天开会和领导坐到了一排，你感觉能一样吗？
法律条文细研究，还真有意思。共产党本身是倡导无神论的，既然无神，又从哪里冒出来“神圣”二字？原来这一条是针对资本主义国家的“私有财产神圣不可侵犯”，我们是社会主义国家当然要针锋相对。你来个“私有财产神圣不可侵犯”，我就来个“国家财产神圣不可侵犯”，有点斗气的味道。这实际是意识形态对法律的影响。可人家是基督教国家，信神的，我们不信神，却只是为了争一口气就和人家跑了，吃亏的是我们。
