北京房地产律师网

　　原告：罗小群，女。

　　被告：刘春成，男。

　　2002年1月，罗小群与刘春成相识并确立恋爱关系，2003年7月3日登记结婚。婚初夫妻感情尚好。2003年8月28日生育女孩京京（暂未正式取名）。后双方因家庭琐事而产生矛盾，于2004年4月末开始分居生活。罗小群于2004年5月9日诉至本院请求判令准予原、被告离婚。

　　原告罗小群诉称：2002年初我与被告认识，于2003年7月3日登记结婚，并于同年8月28日生下一女儿。结婚初期夫妻感情尚可，但由于被告整天游手好闲，无所事事，对家庭的事漠不关心，特别是女儿出世后，家庭生活日益拮据。我于是劝说被告找份工作以贴补家用，但均被他以种种理由拒绝。被告经常在外喝酒或打牌，晚上经常午夜以后才回家，甚至在外留宿，彻夜不归。被告不但没有给家里钱用，而且还从我处取得日常花销。最令我不能容忍的是被告对我父亲的态度恶劣，一点都不尊重老人，甚至还将我父亲打伤。事已至此，夫妻感情早已破裂，无法再继续维持这段名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.判令我与被告离婚；2．女儿由我抚养，被告一次性支付女儿抚养费、教育费等共计158000元；3.婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4．诉讼费用由被告承担。

　　被告刘春成辩称：1．我与原告是经自由恋爱结婚的，双方有一定感情。但结婚至今，原告与我观念不同，性格不和。原告性格偏激，稍不如意就对我恶语相向，有一次争吵时曾拿菜刀威胁追打我，要同归于尽。且从未用心照顾家庭和孩子，没有尽到一个为人妻、为人母的起码责任。2.我因兼职从事安利直销的关系，确实晚上经常午夜以后才回家，但并不存在没有家庭责任感和夜不归宿的情况，反而是原告根本没有家庭责任感，孩子在家都由奶奶、姑姑照顾。3．如果原告执意离婚，我也同意解除这段痛苦婚姻，由于原告未尽到一个母亲应尽的责任，将来也不可能有心情和能力照顾孩子，孩子判给原告抚养显然不利于孩子的健康成长，我在抚养孩子时要求原告根据法律规定按月支付抚养费。4.现住房和一切家私电器都是我婚前所购买；富康车是两人共同购买，还有汇鹏大厦两套房是婚后共同购买。原告所说我将原告和其父赶出家门并非事实，是原告执意离婚，转移财产而不住在家中。原告已转移的财产如下：3万多元的安利货物，共同从事安利所购买的办公设施、用品约3000元，汇鹏大厦9层97平方米房（交定金1.5万元）已被原告转卖。共同债务6300元。原告还搬走家中大部分家庭物品及房产证、保险合同书等等一些证件。请求法院依法判决。

【审判】

　　法院经审理查明，原、被告在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：1．双岛公寓7层A1房一套，该房以被告名义于2003年2月18日购买，总价款为165013元，2003年2月8日支付了首期房款50013元。该房支付首期房款后，原告称该房每个月支付1222元，已支付了2003年7月至12月房款，后因原、被告产生纠纷，2004年1月起应支付的房款未能支付，但原告未能举证证明。原、被告婚后即住在该房中，并于2003年5月9日办理了房产证，产权所有人为刘春成；2.汇鹏大厦1108房一套，该房以原告名义购买，已支付首期房款5万元。被告曾于2004年3月19日向银行出具个人消费贷款声明函，声明被告系原告配偶，以原告名义联合申请住房按揭贷款，用于购买汇鹏大厦1108房；3.原、被告曾经向案外人张某购买了汇鹏大厦905房，并支付了定金15000元，原告将该房转卖给案外人罗某，收取定金15000元；4．另有奥克斯挂式空调1台、布艺沙发1套（2件）、茶几1张、音响1套、大床1张（包括床垫）及床头柜2个、三门衣柜1个、炉灶1个。原告主张上述财产为其个人婚前财产，但未提供证据证实。

　　原、被告均主张双岛公寓7A1房及其家具、电器为其个人婚前财产，被告主张富康小轿车为夫妻共同财产，但未提供富康轿车是其夫妻共同财产及家具、电器为婚前个人财产的证据。原告仅提交了双岛公寓首付款收据。原告主张富康小轿车为其婚前财产，并提交了富康小轿车转让协议，该协议记载该车购买人为原告，购买日期为2002年12月11日。原告还提交了TCL电视机、容声冰箱发票及保修卡、电视机及冰箱购买日期分别为2001年5月及2000年6月，购买人为原告。原告在庭审中提交了其银行存款对账单1份，其中2003年2月8日支取47700元，原告以此证明双岛公寓的房产系其购买，应为其婚前财产。

　　原告主张双岛公寓2004年1月至6月未付房款及其为购买汇鹏大厦1108房向案外人陈某借款5万元应为夫妻共同债务，被告也主张其购买汇鹏大厦905房曾向杨某借款5000元及欠付陈某安利直销工资1300元，应为夫妻共同债务，但双方均未举证证明。

　　被告在答辩中主张原告曾将共同财产3万多元安利货物、办公设施及用品转移走，但未举证证实。

　　法院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后双方因性格不合经常发生争吵，严重影响了夫妻感情。其婚生女儿出生后，原、被告不但不吸取教训，互谅互让、互相关心，化解矛盾，而是继续吵闹，甚至发展到动手打架，导致夫妻矛盾加剧，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至本院，请求判令准予其与被告离婚。被告对此予以同意，故本院对原告离婚请求予以照准。其婚生女孩京京因未满周岁，从有利于小孩身心健康及成长方面考虑，应随原告生活为宜，被告每月支付抚养费300元。原告主张被告一次性支付抚养费无法律依据，不予支持。夫妻共同财产应平均分割，其中双岛公寓7层A1房1套归被告所有，汇鹏大厦1108房1套归原告所有，尚未缴纳的房款分别由原、被告各自负担。

　　汇鹏大厦905房返还的15000元为夫妻共同财产，系由原告收取，故原告应支付7500元给被告。原告主张为其婚前个人财产的奥克斯挂式空调1部、布艺沙发1套（2件）、茶几1张、大床1张及床头柜两个、炉灶1个及窗帘、音响1套、三门衣柜1个因无证据证实，应认定为夫妻共同财产，平均分割。对原、被告均主张双岛公寓为其婚前个人财产证据不足，不予支持。被告主张原告转移其共同经营的安利产品及办公设施，无证据证实，对其主张不予支持。富康小轿车、TCL彩色电视机、容声电冰箱为原告婚前财产，故对原告该项主张予以支持。原、被告对夫妻共同债务的主张均未有证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：

　　一、原、被告自愿离婚，本院予以照准；

　　二、婚生女孩京京（暂用名）由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直到小孩独立生活为止；

　　三、夫妻共同财产：双岛公寓7层A1一套归被告所有，汇鹏大厦1108房归原告所有，尚未缴纳的房款分别由原、被告各自负担；奥克斯挂式空调1部、大床1张及床头柜2个、炉灶1个及窗帘归被告所有；音响1套、布艺沙发1套（2件）、茶几1张、三门衣柜1个归原告所有；

　　四、原告应于本判决生效之日起10日内付给被告7500元；

　　五、富康小轿车、TCL彩色电视机、容声电冰箱为原告婚前财产，归原告所有；

　　六、驳回原告的其他诉讼请求。

　　案件受理费8635元（原告预交），由原告负担5176元，被告负担3459元。

　　一审判决后，当事人均未上诉。

　　【评析】

　　一、女方在怀孕期间和分娩后1年内，男方不得提出离婚，但女方提出离婚的，则不受此限制。原、被告于2003年8月28日生育女儿，原告于2004年5月9日起诉时，其女儿尚未满1周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”的规定，在婚生女儿1周岁以内，男方不得提出离婚，但本案原告是女方，根据上述规定，尽管原告的女儿未满周岁，原告却有权随时提起离婚诉讼。

　　二、本案原、被告均要求抚养女儿，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，2周岁以下的子女，一般随母方生活。受诉法院从有利于孩子身心健康及成长方面考虑，判决由原告即母方抚养女儿，是有法律依据的。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条“抚养费定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，原告主张被告一次性支付抚养费，并非无法律依据，但原告必须证明被告有必要且有条件可一次性给付，而本案原告并未能证明被告有必要且有条件一次性给付，因此仍应确定抚养费定期给付。